https://www.facebook.com/photo/?fbid=4573095496267910&set=a.1659475230963299
O Erro Involuntário e a Sombra da História: O Preço do Silêncio no Ocidente
O recente deslize da equipa de Elif Eralp, ao devolver acidentalmente ao jornal Der Spiegel um rascunho com notas e comentários privados, abriu uma fenda alarmante na fachada da política contemporânea em Berlim. Ao tentar suprimir declarações sobre o activista radical pró-Palestina Ibrahim Ibrahim — figura associada a fações extremistas como a Frente Popular para a Libertação da Palestina (PFLP) e apologista de líderes do Hamas —, a candidata de Die Linke à liderança do governo municipal expôs um medo paralisante: "Não posso colocar-me a mim e à minha família em perigo pelo Der Spiegel".
Este episódio transcende o mero embaraço partidário ou um debate tóxico sobre a segurança na capital alemã. Ele serve como um aviso severo e um eco desconfortável de dinâmicas históricas que o Ocidente teima em ignorar.
A complacência ou o receio de confrontar radicalismos em nome de alianças tácticas ou de uma tolerância mal calculada encontra um paralelo inequívoco no Irão de 1979. Naquela época, os movimentos e partidos de esquerda iranianos apoiaram ativamente a subida ao poder do Ayatollah Khomeini, movidos pela ilusão de uma frente unida contra o regime anterior. O desfecho dessa aliança de conveniência foi imediato e trágico: assim que o poder foi consolidado, o novo regime teocrático promoveu purgas violentas, prisões em massa, tortura sistemática e o assassinato daqueles mesmos esquerdistas que tinham viabilizado a sua ascensão.
A relutância de líderes democráticos ocidentais em denunciar o extremismo islâmico e os seus simpatizantes infiltrados em movimentos sociais arrisca pavimentar um caminho semelhante. Quando uma das principais figuras políticas de Berlim admite publicamente que a ameaça à sua integridade física dita o que pode ou não ser dito na imprensa, a soberania do Estado de Direito curva-se perante o terror psicológico.
A história tende a repetir-se quando as lições do passado são tratadas como notas de rodapé. Se o Ocidente continuar a silenciar os seus próprios democratas pelo medo, as fações radicais que hoje são toleradas ou temidas nos bastidores serão as primeiras a silenciar permanentemente as liberdades que as acolheram.
O recente deslize da equipa de Elif Eralp, ao devolver acidentalmente ao jornal Der Spiegel um rascunho com notas e comentários privados, abriu uma fenda alarmante na fachada da política contemporânea em Berlim. Ao tentar suprimir declarações sobre o activista radical pró-Palestina Ibrahim Ibrahim — figura associada a fações extremistas como a Frente Popular para a Libertação da Palestina (PFLP) e apologista de líderes do Hamas —, a candidata de Die Linke à liderança do governo municipal expôs um medo paralisante: "Não posso colocar-me a mim e à minha família em perigo pelo Der Spiegel".
Este episódio transcende o mero embaraço partidário ou um debate tóxico sobre a segurança na capital alemã. Ele serve como um aviso severo e um eco desconfortável de dinâmicas históricas que o Ocidente teima em ignorar.
A complacência ou o receio de confrontar radicalismos em nome de alianças tácticas ou de uma tolerância mal calculada encontra um paralelo inequívoco no Irão de 1979. Naquela época, os movimentos e partidos de esquerda iranianos apoiaram ativamente a subida ao poder do Ayatollah Khomeini, movidos pela ilusão de uma frente unida contra o regime anterior. O desfecho dessa aliança de conveniência foi imediato e trágico: assim que o poder foi consolidado, o novo regime teocrático promoveu purgas violentas, prisões em massa, tortura sistemática e o assassinato daqueles mesmos esquerdistas que tinham viabilizado a sua ascensão.
A relutância de líderes democráticos ocidentais em denunciar o extremismo islâmico e os seus simpatizantes infiltrados em movimentos sociais arrisca pavimentar um caminho semelhante. Quando uma das principais figuras políticas de Berlim admite publicamente que a ameaça à sua integridade física dita o que pode ou não ser dito na imprensa, a soberania do Estado de Direito curva-se perante o terror psicológico.
A história tende a repetir-se quando as lições do passado são tratadas como notas de rodapé. Se o Ocidente continuar a silenciar os seus próprios democratas pelo medo, as fações radicais que hoje são toleradas ou temidas nos bastidores serão as primeiras a silenciar permanentemente as liberdades que as acolheram.
Ver menos
em Inglaterra basta posts na net para ir preso... todos somos confrontados coma nova ditadura europeia e mundial
ReplyDelete